Jag undrar hur det är med tyskan egentligen? Varför hon ljuger så mycket och om så konstiga saker?
Om hon är oskyldig, borde det väl vara viktigt för henne att visa sig trovärdig?
De där vännerna, hon påstår sig ha, var finns de nu? Varför ger de sig inte till känna, antingen för att stötta henne eller påvisa osanningar?
Varför har man inte hittat gärningsmannens DNA på brottsplatsen? Vad jag kan förstå, så är det i det närmaste omöjligt att inte lämna DNA efter sig, om man begår grova våldsbrott?
Tanken slår en, att mördaren fick för mycket försprång, när polisens första spaningar koncentrerades till pappan.
Rättegången känns på något sätt ofullständig, när man inte har någon teknisk bevisning.
Hur ska hon kunna fällas utan bevis?
8 kommentarer:
Jag tror att det är det enda museet i Sthlm, jag ännu inte besökt, faktiskt. Har tänkt det så många gånger, men man ska ju ha nåt att se fram emot också.
kram!
sorry, ser att jag lagt ovanstående kommentar på helt fel ställe, och visst är det märkligt det där med dna...
kram igen!
Tycker ändå det finns en del saker som pekar på att hon är skyldig.Men,det gäller att kunna bevisa det.PS.Jaa,fundera ut nåt nu vetja =)
Men även om gärningsmannen fick ett stort försprång när man koncentrerade sig på pappan så gör det inte så mycket. Inte när det gäller DNA i alla fall. Många år efter kan man med rätt metoder hitta och säkra spår från blod.
Nej frågan är väl om hon verkligen är skyldig... I ett sådant här fall är det ju otroligt viktigt att det finns en bevisning som håller.
ja, det är mycke som som är skumt med detta
Om det är hon som är skylldig så hoppas jag att dom kan få henne att erkänna, för bevisningen tror jag inte håller tyvärr
Om du är nyfiken på hur hon ser ut "oblurrad" och vad hon heter, så gå in på http://bloggis.se/bergatorparen
Hej
Vårt rättssytem fungera ju så att man inte kan bevisas skyldig så är man oskyldig.
Synd att det inte finns dna-bevisning.
Skicka en kommentar